Tvist mellan företag

1. Vad kan en tvist handla om?

Tvister mellan företag kan handla om en rad olika saker. Det kan röra sig om:

• Försenad leverans av varor
• Felaktigt utförd tjänst
• Uteblivna betalningar av fakturor
• Konkurrerande verksamhet i strid mot ett avtal
• Varumärkesintrång
• Etc. etc.

Tvister kan således förekomma mellan två företag som samarbetar (vid exempelvis distribution) såväl som mellan två företag som anlitat varandra (vid exempelvis ombyggnation).

2. Går det att lösa tvisten utanför domstol?

Ja, det är vanligt och dessutom rekommenderat att (i varje fall försöka) lösa tvisten utanför domstol. Att gå vidare till domstolen är ett alternativ som bör tilltas först om det visar sig svårt att nå en lösning på annan väg. En domstolsprocess är kostsam, både för de tvistande företagen och för staten. Dessutom är domstolsprocessen tidskrävande, och man kan sällan vara säker på vad utfallet i tingsrätten blir. Det är därför bäst om parterna försöker att förlikas eller uppnå annan frivillig lösning.

Innan en ansökan om stämning blir aktuell bör de tvistande företaget förhandla och diskutera i syfte att uppnå en förlikning. Dessutom kan tvisten lösas genom ett skiljeförfarande.

3. När ska man lösa företagstvisten med en förlikning?

Förlikning är generellt den allra bästa lösningen. Kostnaderna är relativt små och lösningen blir juridiskt trygg och hållbar. Dessutom riskerar inte tvisten att bli offentlig som vid till exempel ett domstolsförfarande.

En väl genomarbetad förlikning ska innehålla en tydlig uppgörelse och vara så detaljerad som möjlig. Generellt bör ingången i upprättande av ett förlikningsavtal vara att minimera risken för eventuella kryphål. För att säkerställa att en förlikningsuppgörelse är så säker som möjligt är det bra att anlita ett juridiskt ombud som är bekant med avtalsrättslig praxis och lagstiftning.

4. Lösning av tvist mellan företag i domstol

Generellt brukar man försöka få till en förlikning innan man går till domstol. Dels för att minska kostnaderna, men också för att offentligheten inte ska kunna ta del av företagstvisten. Eftersom tingsrätten är första instans i Sverige är det där avtalstvister löses som standard. En domstolsprocess påbörjas när en av parterna stämmer den andra parten. Det är alltid att rekommendera att anlita en juridisk rådgivare vid ett domstolsförfarande.

Befinner sig ditt företag i en tvist som du behöver hjälp med? Tveka inte att höra av dig för en kostnadsfri första kontakt med jurist.

5. Ska mitt företag hålla inne betalningen?

Att hålla inne en betalning som en gisslan för att framtvinga en prestation från motparten är sällan en bra idé. Om två företag tvistar om en konkurrensklausul varvid det skadelidande företaget kräver skadestånd, ska detta (skadelidande) företag inte hålla inne eventuell betalning som det andra företaget har rätt till. Detta gör tvisten mer komplicerad och utvidgar tvistens omfattning. 

Däremot kan det vara lämpligt att hålla inne betalningen om tvisten rör betalning. Ett exempel på det är när ett företag har utfört en tjänst på ett felaktigt sätt. I sådant fall kan det andra företaget hålla in en del av betalningen såsom säkerhet till dess att felet avhjälps.

Att ett företag erlägger betalning även vid tvist betyder inte att företaget frånfaller sina yrkanden. Det är alltid möjligt att erlägga betalning för att exempelvis inte äventyra ett visst förfallodatum, för att sedan framställa anspråk på återbetalning. Om du står i valet och kvalet mellan att hålla inne en tvistig betalning eller att erlägga det så bör du tänka på att det påverkar partsställningen i tvisten.

Om företaget A håller in en betalning som företaget B vill ha innebär att företag B måste vidta åtgärder (exempelvis inkasso) för att få företaget A att betala. Om det går vidare till domstolen är det i regel företaget B (käranden) som måste visa varför det har rätt till betalning.

Om företaget A erlägger betalningen till företaget B, trots att företaget A inte tycker att det är rätt, innebär att företaget A måste vidta åtgärder (exempelvis inkasso) för att kräva företaget B på återbetalning. Om det går vidare till domstolen är det i regel företaget A (käranden) som måste visa varför det har rätt till återbetalning.

Det kan vara klokt att rådfråga en jurist innan det ena eller det andra alternativet väljs.

6. När är det dags att anlita jurist?

När en jurist bör kopplas in beror i viss mån på tvisten och dess omfattning. Om det rör sig om större tvister kan det vara klokt att koppla in en jurist så snart det förmodas att en tvist eller en viss oenighet är på gång. Juristen kan bistå med vägledning och juridisk hjälp som stoppa oenigheten från vidare eskalering. Att en jurist är kopplad sedan ett tidigt skede kan även öka chanserna till en förlikning.

Vid mindre tvister kan det vara lämpligt för parterna att försöka lösa tvisten genom förlikningsdiskussioner och kompromisser. Om det dock visar sig vara svårt eller komplicerat är det klokt att engagera en jurist. Det finns givetvis ingenting som hindrar att en jurist kopplas in redan från start. Ekonomiska aspekter kan dock göra det värt att göra vissa försök dessförinnan.

Vi på Enkla Juridik åtar oss att hantera tvister av både mindre och större omfattning. Hör av dig till oss för en kostnadsfri första kontakt med jurist.